A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jimmy Alexander Andrade Tovar Y Otros·Respondent Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Combita
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevalece la acción de tutela cuando lo que se busca es la protección directa de derechos constitucionales fundamentales
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el Décimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
La controversia se suscitó por una disparidad de criterios sobre el trámite que debería dársele a una acción de cumplimiento.
Mientras un despacho consideró que en dicha demanda estaban involucrados derechos fundamentales y que se debía tramitar como una acción de tutela, el otro juzgado estimó que se le debía continuar impartiendo el trámite de la acción de cumplimiento.
La Corte decide remitir el expediente que contiene la acción de tutela al Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTOS el auto del 22 de marzo de 2018, proferido por el Juzgado
- Decimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, dentro de la accion de tutela de Edwin Javier Marquez Ariza contra el EPAMSCASCO de Combita, en lo que tiene que ver con la escision de la accion de amparo de Edwin Javier Marquez Ariza.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de abril de 2018, proferido por el Juzgado
- Decimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, dentro de la accion de tutela de Edwin Javier Marquez Ariza contra el EPAMSCASCO.
- Tercero. REMITIR el expediente ICC-3348, que contiene la accion de tutela de Edwin Javier Marquez Ariza contra el EPAMSCASCO de Combita, al Juzgado
- Decimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que, de manera inmediata, admita, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Cuarto. DEJAR SIN EFECTOS los autos de fecha 26 de marzo y 4 de abril de 2018, proferidos por el Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, dentro de la accion de tutela de Edwin Javier Marquez Ariza contra el EPAMSCASCO de Combita.
- Quinto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Decimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.